Moderatoren: Handballfreak, FOE, Black Guard
Da du ja dann folgekräftig zur alten Generation gehörst, wäre es für euch in Ordnung wenn Crate bei Grim Dawn folgentlich nur noch eine Standartrüstung optisch für den Charakter anbietet und Rüstungen/Waffen nur noch Stats verändern, wie man es aus klassischen Spielen kennt oder heute noch von vielen JRPGs?Black Guard hat geschrieben:Auch wenn die Erweiterung bestimmt genial wird, vom Mysiker halte ich nichts. Vielleicht was für die jüngeren unter uns?
Du hälst das für einen Scherz? Wenn er sagt, ihm gefällt das Feature nicht, dann glaube ich das auch, und da bezweifle ich sehr stark das sein Kommentar bezüglich des Alters "so" scherzhaft gemeint ist.Pennywise hat geschrieben:Alter Schwede..., wie man sich über nen kleinen Scherz so echauffieren kann...
Bin ich aus diesem Forum so gar nicht gewohnt.
Und übrigens, BG weiß wie alt ich bin. Und ich denke ich bin einer der Ältesten hier.
Also bitte mal die Kirche im Dorf lassen!
Ich kenne BG aus vielen gemeinsamen Stunden im MP, samt TS.LightningYu hat geschrieben:Du hälst das für einen Scherz? Wenn er sagt, ihm gefällt das Feature nicht, dann glaube ich das auch, und da bezweifle ich sehr stark das sein Kommentar bezüglich des Alters "so" scherzhaft gemeint ist.Pennywise hat geschrieben:Alter Schwede..., wie man sich über nen kleinen Scherz so echauffieren kann...
Bin ich aus diesem Forum so gar nicht gewohnt.
Und übrigens, BG weiß wie alt ich bin. Und ich denke ich bin einer der Ältesten hier.
Also bitte mal die Kirche im Dorf lassen!
Gegenbeispiel: Hätte ich hier geschrieben: "Ich mag das Feature, und alle die das nicht mögen sind deppen!"FOE hat geschrieben:Hallo LightningYu,
Du hast ja auch sicher Recht mit deinen Aussagen, aber man sollte halt auch andere Meinungen gelten lassen.
Die Frage ist, wie vielfältig ist ein Spiel, wenn du gezwungen bist das du Items (optisch) so zu nehmen, wie sie sind weil es sehr wichtig für den Build ist. Wie bereits erwähnt, in einen RPG wäre das weniger problematisch, weil es viel zielgerichteter ist. Du bekommst ne Paladinrüstung, die sieht aus wie ein Paladin usw - und die sind oftmals so darauf ausgelegt, das du sie als Set nutzt. GD hat aber dafür einfach zuviel Buildvarianten plus eben mixt man auch gerne einzelen Teile anhand der Stats.FOE hat geschrieben: Und nur weil BG und ich die Mystikerin/den Illusionist nicht so toll finden, so wollen wir deswegen auch keine Einheitsitems!
Die Vielfalt ist schon so in Ordnung, bei GD (und auch bei D3).
Mir geht es um das Feature selber.
Für Eisen/Gold ein Items anders aussehen lassen, als es halt standardmäßig aussieht, darin sehe ich keinen Mehrwert für's Spiel.
Ist aber auch meine persönliche Meinung.
Wo wir wirklich bei Ressourcen angekommen wären. Hitboxen, Rüstungen anpassen etc. Sowas würde Ressourcen fressen. Nicht das ich dagegen wäre; allerdings denke ich das Transmogri zweierlei Vorteile hat: 1. Du siehst es. Wenn ich jetzt bspw mein Gesicht und Frisur anpassen könnte, würde es in einen Diablo-like Spiel wenig bringen, weil du ohnehin anhand der Ansicht (und Ausrüstung) wenig erkennen würdest. Rüstungsdesign sieht man hingegen schon. 2. Eben auch wesentlich einfacher zu implementieren...FOE hat geschrieben: Wenn schon Costumization, dann hätte ich es lieber gesehen, wenn man den Char ein wenig pimpen könnte, was sein Aussehen angeht.
Muss aber auch nicht unbedingt sein ...
Und Crate wird sich schon was dabei gedacht haben, dass sie dieses Feature machen! Wird wahrscheinlich sehr gefragt sein.
Wohl so wie Du mal mit deinen ersten Beitrag reagiert hast! ... könnte ich mir vorstellen.LightningYu hat geschrieben:Gegenbeispiel: Hätte ich hier geschrieben: "Ich mag das Feature, und alle die das nicht mögen sind deppen!"FOE hat geschrieben:Du hast ja auch sicher Recht mit deinen Aussagen, aber man sollte halt auch andere Meinungen gelten lassen.
Oder "Ich mag das Feature nicht, und alle die das Feature mögen sind Frauen, weil es das Spiel zu einen Barbie-Dress-Simulator" macht.
Wie wäre die Reaktion hier gewesen?
OK, aber ich glaube, dass Du in diesen Fall BG auch falsch verstanden hast!?LightningYu hat geschrieben:Das ist der Punkt auf den ich hinauswill. Mir geht es hier nicht um die Meinung, mir geht es um die unterschwellige Unterstellung. Mein Beispiel mag jetzt zwar etwas offensichtlicher gewesen sein, aber prinzipiell gesehen nicht weniger/mehr kritisch als solche Alters/Casual-Vorwürfen
Black Guard hat geschrieben:Auch wenn die Erweiterung bestimmt genial wird, vom Mysiker halte ich nichts. Vielleicht was für die jüngeren unter uns?
Pennywise hat geschrieben:Also ich finde das mit dem Mystiker toll.
Endlich stylisch dem build angepasst aussehen.
Sein 1. Beitrag war halt seine Meinung - er sieht es halt so wie ich, dass es ein nettes Feature ist, aber ihn (und auch mich) kalt lässt.Black Guard hat geschrieben:Sag ich doch - die jüngere Generation :Razz:
Mich stört es halt nicht, bin ich ja - durch mein AlterLightningYu hat geschrieben:Die Frage ist, wie vielfältig ist ein Spiel, wenn du gezwungen bist das du Items (optisch) so zu nehmen, wie sie sind weil es sehr wichtig für den Build ist. Wie bereits erwähnt, in einen RPG wäre das weniger problematisch, weil es viel zielgerichteter ist. Du bekommst ne Paladinrüstung, die sieht aus wie ein Paladin usw - und die sind oftmals so darauf ausgelegt, das du sie als Set nutzt. GD hat aber dafür einfach zuviel Buildvarianten plus eben mixt man auch gerne einzelen Teile anhand der Stats.FOE hat geschrieben:Mir geht es um das Feature selber.
Für Eisen/Gold ein Items anders aussehen lassen, als es halt standardmäßig aussieht, darin sehe ich keinen Mehrwert für's Spiel.
Ist aber auch meine persönliche Meinung.
Und deshalb finde ich es auch nicht schön, wenn sowas dann simplifiziert als "Styling" bezeichnet wird. Es geht hier nicht um "I'm so fancy" sondern darum das ich als !!!Magier!!! der ne Robe/Stoffrüstung trägt, mit brennenden Metallschuhen rumrennen muss, weil die Stats einfach besser passen. Hast du mal einen Ritter in schwerer Rüstung aber Barfuß laufen/kämpfen sehen? Ich zum Glück nicht. Daher geht es hier viel mehr um Atmosphäre, Immersion und was am nähesten zu "i'm so fancy" kommt, auch um die Prestige.
- schon gewohnt von den vielen alten Spielen: Titan Quest, Sacred 1+2, D1, D2, Dungeon Master ...Stimmt!LightningYu hat geschrieben:Und das tolle ist: Es ist optional! Für Leute die das nicht kümmert, es nimmt euch niemand etwas weg. Jetzt könnte das Argument kommen: "Jo aber das wären ressourcen für etwas viel wichtiger". A geh bitte. So ein Transmogri-Funktion die eigentlich jetzt schon im Spiel anhand der Legacy-Items drinn ist, ist doch ned schwer und aufwendig zu produzieren. Das was am meisten Arbeit gekostet haben wird, ist die UI und selbst DAS ist jetzt ned wirklich, Zeitaufwändig...
Hmm, da hast Du Recht, stimmt.LightningYu hat geschrieben:Wo wir wirklich bei Ressourcen angekommen wären. Hitboxen, Rüstungen anpassen etc. Sowas würde Ressourcen fressen. Nicht das ich dagegen wäre; allerdings denke ich das Transmogri zweierlei Vorteile hat: 1. Du siehst es. Wenn ich jetzt bspw mein Gesicht und Frisur anpassen könnte, würde es in einen Diablo-like Spiel wenig bringen, weil du ohnehin anhand der Ansicht (und Ausrüstung) wenig erkennen würdest. Rüstungsdesign sieht man hingegen schon. 2. Eben auch wesentlich einfacher zu implementieren...FOE hat geschrieben:Wenn schon Costumization, dann hätte ich es lieber gesehen, wenn man den Char ein wenig pimpen könnte, was sein Aussehen angeht.
Muss aber auch nicht unbedingt sein ...
Und Crate wird sich schon was dabei gedacht haben, dass sie dieses Feature machen! Wird wahrscheinlich sehr gefragt sein.
Klar, Crate wird so ein Feature nicht nur einfach aus Lust und Laune einbauen, da wird schon was dahinter stecken.LightningYu hat geschrieben:Zum letzten Satz: Was ich weiß, ist es eines der meist gefragtesten Features, sogar seit der early access. Steht eh im neusten Misadventure unter den Kommentaren und glaube ich wurde sogar von einem Entwickler(Miderra?) bestätigt...
Hmm, den Punkt verstehe ich nicht, was das Sammeln auf der einen Seite mit Transmog auf der anderen Seite zu tun hat!?LightningYu hat geschrieben:Und ich möchte auch noch anmerken, das es auch noch einen funktionellen Mehrwert hat für Leute wie mich, die Sammler sind. Stash ist nunmal begrenzt und sollte nunmal in seiner Funktionsweise auch so sein. Das führt halt dazu, das man eben Items rausfiltern muss, die kein Platz hat. Das ist für Sammler einfach ein Nachteil. Ein Transmog. System wo man die Designs der jeweiligen Items erst freischalten musst, ist das ein gutes alternatives System zu sammeln und dann trauert man auch weniger den schwachen items hinterher die man gesammelt hat....
via "GDStash" ...)Es ist ja kein Streit jetzt, es prallen da nur halt Meinungen aufeinander, die ein wenig kontrovers sind.LightningYu hat geschrieben:Ich will hier aber natürlich auch keinen Streit vom Zaun brechen, weshalb ich mich hier wieder etwas zurückziehe aus der Diskussion.
) ist: nettes Feature, aber wir könnten auch Ohne auskommen. Mehr nicht! 
. 
