Netzwerk Probleme Titan Quest [Erledigt]

[Belicia]

Daher habe ich ja auf "pastebin" verwiesen, dass für genau solche Fälle IMO die beste Wahl ist um solche Daten/Datein zu posten, ohne ein Forum zu Verunstalten!

(Nur leider wird da mein Tipp/Hinweis kaum angenommen ... )

Find den Tipp gut!
Nur bevor er das nun per Rapidshare hochlädt, und ich mich mit meiner Modem-Surfgeschwindigkeit einen Ast abärgere, meine Bitte, einfach hier zu posten.
Aber http://pastebin.com/signup ist besser, stimmt

Nunja, mal abwarten und Tee trinken; schauen, was Mr. Mr. zu schreiben hat.


€: War ein Krampf, sich auf der AMD-Homepage umzusehen! 65kbit/Sekunde sei Dank! Und war leider das einzig Vernünftige, was ich fand an passenden Treiber.

[meenous]

Okay, ich hab ja schon die ganzen dxdiags gespeichert, hatte nur die tonnenweise angegebenen Treiberinfos mit ax und bin/dll files weggelassen, damit es etwas kürzer wird... aber wenn ihr das so wollt...

Ich pack die dann gleich KOMPLETT in meinen alten post rein (über edit), wo der rest der dxdiags steht, dann wird das nicht allzu viel riesiger hier. ^^

Also den Catalyst 11.8 hab ich nun installiert, wenn da der chipsatz für meinen M880G chipsatz mit drin ist... umso besser.
Das es der M880G war, wusste ich schon. Da gibbet im Netz ne Menge drüber. Viele Analyse Programme erkennen den wohl als den 785er, aber hier soll definitiv der m880g drin sein, steht auch auf der acer seite. Wird wohl nur immer falsch von den analyse-proggis erkannt.

Hab nun alle treiber aktualisiert, alle windoof updates sind gelaufen. (sound/chipsatz und grafik/ethernet/wlan)

werden nun alle updates auch auf dem anderen pc installieren und dann nochmal testen im win XP-kompatibilitätsmodus.
Darauf sind wir garnicht gekommen, da es ja ansonsten (und vor allem auch beim ersten LAN versuch) einwandfrei funktionierte!!

ach ja, mir sind noch ein paar sachen eingefallen:

nur zur klarstellung: als wir ethernet ausprobierten haben wir NICHT über den internetrouter gezockt, sondern über ein einzelnes 16-fach 100MBit-HUB, das nicht mit dem router/internet verbunden war, nur die beiden PC´s sind da dran gewesen.
und da war den ping derselbe wie beim zweiten WLAN versuch: schwankend zwischen 107 und 280.

ich weiß natürlich jetzt auch nicht mehr den ping vom ersten versuch, da ham wir da garnicht drauf geachtet, es lief ja alles flüssig und ruckelfrei.

und eins ist mir auch noch eingefallen:

es gab tatsächlich einen unterschied zwschen dem ersten und dem zweiten versuch!!
zwar keiner bei hard/software/treiber/WLAN, aber im spiel!
beim ersten versuch haben wir vergessen, uns gegeseitig einzuladen, um die erfahrungspunkte und die missionen zu teilen, beim zweiten mal haben wir das nicht vergessen!
könnte das ein entscheidender unterschied sein?
aber der ping ist ja auch schon beim login des zweiten spielers in den host so schlecht, ich glaub da eher nicht dran, oder?

viele

[FOE]

Ich pack die dann gleich KOMPLETT in meinen alten post rein (über edit), wo der rest der dxdiags steht, dann wird das nicht allzu viel riesiger hier. ^^

Da wäre IMO ein Upload via "pastebin" besser!

Also den Catalyst 11.8 hab ich nun installiert, wenn da der chipsatz für meinen M880G chipsatz mit drin ist... umso besser.

Keine Ahnung, da müssen wir wohl Belicia vertrauen.

werden nun alle updates auch auf dem anderen pc installieren ...

Dass kann ja nie schaden!

... und dann nochmal testen im win XP-kompatibilitätsmodus.
Darauf sind wir garnicht gekommen, da es ja ansonsten (und vor allem auch beim ersten LAN versuch) einwandfrei funktionierte!!

Ist sicher auch einen Versuch mal wert.

nur zur klarstellung: als wir ethernet ausprobierten haben wir NICHT über den internetrouter gezockt, sondern über ein einzelnes 16-fach 100MBit-HUB, das nicht mit dem router/internet verbunden war, nur die beiden PC´s sind da dran gewesen.
und da war den ping derselbe wie beim zweiten WLAN versuch: schwankend zwischen 107 und 280.

OK ... Und wenn ihr es jetzt mal über den Hup versucht?! Wie ist es da dann?!

es gab tatsächlich einen unterschied zwschen dem ersten und dem zweiten versuch!!
zwar keiner bei hard/software/treiber/WLAN, aber im spiel!
beim ersten versuch haben wir vergessen, uns gegeseitig einzuladen, um die erfahrungspunkte und die missionen zu teilen, beim zweiten mal haben wir das nicht vergessen!
könnte das ein entscheidender unterschied sein?
aber der ping ist ja auch schon beim login des zweiten spielers in den host so schlecht, ich glaub da eher nicht dran, oder?

Hmm, ich glaube auch nicht, aber ich bin nicht bewandert in Sachen MP ...

[meenous]

so, habs jetzt auch nochmal als pastebin adresse gepostet, um den traffic einzugrenzen! ^^ (siehe der alte post)

[FOE]

so, habs jetzt auch nochmal als pastebin adresse gepostet, um den traffic einzugrenzen! ^^ (siehe der alte post)

OK, mal sehen ...

Hmm ... ist dass jetzt Aktuell?! Die ATI-Treiber wären demnach noch von "2010" und bei den "System Devices" sind die meisten Treiber als "N/A" hinterlegt!?

[meenous]

ups, das kann sein. ich mach mal n neuen

hier, ganz aktuell:

http://pastebin.com/BuvXJa9i

[FOE]

hier, ganz aktuell: [...]

Sieht i.O. aus! Ist jetzt jetzt auch eine 64-Bit Version, es werden nämlich nicht alle Treiber-Daten unter "System Devices" angezeigt!?

[meenous]

jupp, ist die 64bit Version.

mittlerweile läuft Titan Quest übrigens schon ein wenig besser als zuvor!

Der andere PC ist jetzt auch geupdatet, das Spiel wird unter Win XP SP3-Kompatibilität gestartet, AntiVir und Firewall scheinen keinen Effekt zu haben, zwischen WLAN und 100Mbit Ethernet besteht so auch kein Unterschied.

Es läuft zwar immer noch nicht so gut wie beim ersten Mal, aber die Ruckler sind merklich weniger geworden und der Client-Spieler wird nur noch selten mal rausgeworfen.
Aber halt schon noch ab und zu!
Immerhin ist es jetzt spielbar, wir haben den normalen Modus schonmal durch. Episch kommt dann bald ^^.

Ich wundere mich aber immer noch, warum das Spiel beim ersten Mal so flüssig lief und ab dem zweiten Mal so besch*****!
Und das, obwohl nichts geändert wurde in der Zwischenzeit. Ich glaub der Client-PC war nur ein einziges Mal dazwischen angeschaltet, aber auch nur 30 Minuten, um kurz was zu googeln, der Host-PC war garnicht an.
Höchst seltsam!!

Aber schonmal vielen, vielen Dank euch allen, zumindest läuft es nun wieder! Vielleicht finde/t/n ich/ihr/wir ja noch den letzten Clou, damit es wieder läuft wie zu Anfang!

[FOE]

mittlerweile läuft Titan Quest übrigens schon ein wenig besser als zuvor!

Der andere PC ist jetzt auch geupdatet, das Spiel wird unter Win XP SP3-Kompatibilität gestartet, AntiVir und Firewall scheinen keinen Effekt zu haben, zwischen WLAN und 100Mbit Ethernet besteht so auch kein Unterschied.

Es läuft zwar immer noch nicht so gut wie beim ersten Mal, aber die Ruckler sind merklich weniger geworden und der Client-Spieler wird nur noch selten mal rausgeworfen.
Aber halt schon noch ab und zu!
Immerhin ist es jetzt spielbar, wir haben den normalen Modus schonmal durch. Episch kommt dann bald ^^.

Naja, wenigstens Etwas!

Ich wundere mich aber immer noch, warum das Spiel beim ersten Mal so flüssig lief und ab dem zweiten Mal so besch*****!

Stimmt, dies ist schon etwas Mysteriös.

Und das, obwohl nichts geändert wurde in der Zwischenzeit.

Zumind. mal nichts wissentliches, beim PC kann man teilweise ja nie sagen, was sich oft so im Hintergrund tut, was man ggf. gar nicht mitbekommt ...

Ich glaub der Client-PC war nur ein einziges Mal dazwischen angeschaltet, aber auch nur 30 Minuten, um kurz was zu googeln, der Host-PC war garnicht an.
Höchst seltsam!!

Tja, mich wundert beim PC manchmal schon lange nichts mehr ... solche Dinge muss man leider auch mal einfach hinnehmen.

Aber schonmal vielen, vielen Dank euch allen, ...

Null Problemo!

Vielleicht finde/t/n ich/ihr/wir ja noch den letzten Clou, damit es wieder läuft wie zu Anfang!

Klar, die Hoffnung stirbt ja Zuletzt, und Unverhofft kommt Oft!