Lexikon der Verteidigung-Meisterschaft und ihrer Fähigkeiten
Moderatoren: Handballfreak, FOE
Etwas was man noch bei Schildramme und Schläger ergänzen könnte:
Diese Skills treffen IMMER unabhängig von AQ und DQ.Alle anderen Effekte(Crits, Reduzierung des Schadens etc) finden jedoch trotzdem statt!
hätte ich das nämlich vorher gewusst hätte ich einen haufen Punkte Geschiklichkeit einsparen können In PvP Kämpfen könnte das auserdem überaus interresant sein(hallo lieber Haruspex, mir ist egal das deine DQ 10 000 beträgt, ich treff dich trotzdem )
Diese Skills treffen IMMER unabhängig von AQ und DQ.Alle anderen Effekte(Crits, Reduzierung des Schadens etc) finden jedoch trotzdem statt!
hätte ich das nämlich vorher gewusst hätte ich einen haufen Punkte Geschiklichkeit einsparen können In PvP Kämpfen könnte das auserdem überaus interresant sein(hallo lieber Haruspex, mir ist egal das deine DQ 10 000 beträgt, ich treff dich trotzdem )
-
- Moderator des Herrn der Fürsten
- Beiträge: 7624
- Registriert: 24.12.2006, 13:07
Dann hätte ich zwei Anmerkungen:
Erstens: Könntest du die Quelle deines Wissens bitte mit angeben. Selber ausgiebig gestestet oder irgendwo gelesen - Link ?
Zweitens: Wenn die Reduzierung des Schadens trotzdem wirkt, dürfte man bspw. mit 1000 AQ weniger als des Gegners VQ zwar treffen, macht aber nur 45% des ursprünglichen Schadens. Wenn der PTH (siehe Werte-Lexikon) negativ werden kann, richtet man ab AQ-VQ=-1900 sogar gar keinen Schaden mehr an. Also sind trotzem ein paar Punkte in AQ nötig.
Erstens: Könntest du die Quelle deines Wissens bitte mit angeben. Selber ausgiebig gestestet oder irgendwo gelesen - Link ?
Zweitens: Wenn die Reduzierung des Schadens trotzdem wirkt, dürfte man bspw. mit 1000 AQ weniger als des Gegners VQ zwar treffen, macht aber nur 45% des ursprünglichen Schadens. Wenn der PTH (siehe Werte-Lexikon) negativ werden kann, richtet man ab AQ-VQ=-1900 sogar gar keinen Schaden mehr an. Also sind trotzem ein paar Punkte in AQ nötig.
- Captain_Sparrow
- TQ im Schlaf Spieler
- Beiträge: 3153
- Registriert: 14.09.2007, 16:10
- Wohnort: Tortuga
-
- Moderator des Messerhagels
- Beiträge: 19091
- Registriert: 23.08.2006, 08:11
- Wohnort: Vösendorf bei Wien
Vorsicht! Ich spiele ja auch (noch) einen Wächter und habe da auch "Schläger" auf der LMT ("Schildramme" auf der RMT).Captain_Sparrow hat geschrieben:Bei Schläger sieht das schon anders aus. Den hab ich bei meinem Wächter auf der Linken Maustaste, und ab und zu haut der daneben. Ich weiß allerdings nicht ob es was damit zutun hat, das ich den Skill auf der LM habe.
Da "Schläger" über ein Cooldown verfügt, schlägt man ja in der Cooldown-Zeit mit dem Standard-Angriff zu, wenn man klickt, und daher können die Fehlschläge kommen ... IMO.
Servus, Erwin
--
Der Weg ist das Ziel: 20.000 Beiträge
--
« FOE's TQIT-Thema »
(Mein PC, meine Char usw.)
- Peterlerock
- TQ im Schlaf Spieler
- Beiträge: 3185
- Registriert: 29.08.2008, 01:34
-
- Schamanenleger
- Beiträge: 159
- Registriert: 13.10.2010, 16:05
Tach zusammen.
Ich habe gerade nochmal ins Wertelexikon geschaut.
Da steht bei Schildschmetterer geschrieben: "Die Reduzierung der Verteidigungsqualität ist prozentual und nicht absolut, wie es in der Skillbeschreibung steht".
Wenn ich da also 10 Punkte drin hab und der Skill auf ein Monster mit 1000 VQ trifft, hat das arme Vieh dann nach der Attacke nur noch -450 VQ?
Denn wenn die VQ net tiefer als 0 gesenkt werden kann, würde eine Senkung über 100% (hier 145%) keinen Sinn ergeben.
Selbst wenn man dann nur 5 Punkte (-100% VQ) in Schildschmetterer drin hat, würde das die VQ der Gegner zumindest auf 0 reduzieren.
Und gibt es auch Gegner, die mit dieser Fähigkeit attakieren?
Dann müsste ein Harspex mit 2000 VQ ja mit Angstschweiß durch die Lande ziehen, der würde ja dann mit -900 VQ da stehen, zumindest für die 3 Sekunden. Die Schildskills treffen ja unabhängig von der eigenen AQ (so weit ich das verstanden habe).
Ich habe gerade nochmal ins Wertelexikon geschaut.
Da steht bei Schildschmetterer geschrieben: "Die Reduzierung der Verteidigungsqualität ist prozentual und nicht absolut, wie es in der Skillbeschreibung steht".
Wenn ich da also 10 Punkte drin hab und der Skill auf ein Monster mit 1000 VQ trifft, hat das arme Vieh dann nach der Attacke nur noch -450 VQ?
Denn wenn die VQ net tiefer als 0 gesenkt werden kann, würde eine Senkung über 100% (hier 145%) keinen Sinn ergeben.
Selbst wenn man dann nur 5 Punkte (-100% VQ) in Schildschmetterer drin hat, würde das die VQ der Gegner zumindest auf 0 reduzieren.
Und gibt es auch Gegner, die mit dieser Fähigkeit attakieren?
Dann müsste ein Harspex mit 2000 VQ ja mit Angstschweiß durch die Lande ziehen, der würde ja dann mit -900 VQ da stehen, zumindest für die 3 Sekunden. Die Schildskills treffen ja unabhängig von der eigenen AQ (so weit ich das verstanden habe).
-
- Moderator des Herrn der Fürsten
- Beiträge: 7624
- Registriert: 24.12.2006, 13:07
Zunächst einmal wirst du nur mit prozentualer Senkung afaik nicht in den negativen Bereich kommen. Dazu wären schon absolute Reduzierungen nötig. Folglich landest du mit -100% genauso bei 0 wie mit -145%.
Zwischen Monster- und Spielerfähigkeiten besteht ein gewisser Unterschied, denn oftmals wurden die ähnliche Skills kopiert, sodass die Monsterskills zwar die Spielerskills aussehen, aber nicht zwangsweise die gleichen Effekte aufweisen müssen. Da verschafft nur ein Blick in den AM absolute Sicherheit. Beispielhafte Monster fallen mir momentan aber leider nicht ein.
Zwischen Monster- und Spielerfähigkeiten besteht ein gewisser Unterschied, denn oftmals wurden die ähnliche Skills kopiert, sodass die Monsterskills zwar die Spielerskills aussehen, aber nicht zwangsweise die gleichen Effekte aufweisen müssen. Da verschafft nur ein Blick in den AM absolute Sicherheit. Beispielhafte Monster fallen mir momentan aber leider nicht ein.
- Black Guard
- TQ im Schlaf Spieler
- Beiträge: 2546
- Registriert: 09.05.2009, 16:09
Schöner Hinweis, dann könnte ich da glatt ein paar Skillpunkte einsparen. Hätte ich ja auch schon mal eher drauf kommen können...
Monster mit diesem Skill gibt es im normalen Spiel mit 99,9% Sicherheit nicht. Das einzige Monster, das ich kenne, das die DQ auf null senkt ist Chucky ab CNM 2.0 aufwärts. Das schafft der auch, wenn die DQ bei 7000 ist. Ob das nun an diesem Skill oder an etwas anderem liegt weiß ich allerdings nicht.
@ unter mir: lol
Monster mit diesem Skill gibt es im normalen Spiel mit 99,9% Sicherheit nicht. Das einzige Monster, das ich kenne, das die DQ auf null senkt ist Chucky ab CNM 2.0 aufwärts. Das schafft der auch, wenn die DQ bei 7000 ist. Ob das nun an diesem Skill oder an etwas anderem liegt weiß ich allerdings nicht.
@ unter mir: lol
Zuletzt geändert von Black Guard am 13.09.2011, 19:39, insgesamt 1-mal geändert.
- Peterlerock
- TQ im Schlaf Spieler
- Beiträge: 3185
- Registriert: 29.08.2008, 01:34
-
- Schamanenleger
- Beiträge: 159
- Registriert: 13.10.2010, 16:05
Was mich hauptsächlich irritiert hat ist, daß Schildschmetterer einen Wert von mehr als 100% anbietet, um die gegnerische VQ zu senken. Vielleicht haben die Entwickler erst eine absolute Reduzierung der VQ geplant und dann doch eine relative Senkung eingearbeitet und dabei vergessen, die Werte anzupassen. Oder es gibt einen (versteckten) Widerstand bei der Senkung der VQ, und so würde ein Wert über 100% ja wieder Sinn machen.
Wie auch immer...
Danke für eure Antworten.
Wie auch immer...
Danke für eure Antworten.
Wäre es für den Verteidiger in Kombination mit einer Magieklasse (wie zB. Sturm) Sinnvoll einen Speer zu tragen um Massenweise Stärke zu sparen, da die Stärkeanforderungsreduktion von Umgang mit Rüstungen nicht für Waffen gilt?
Man würde folglich nur auf Erschütterungshieb verzichten müssen und etwas mehr in Geschicklichkeit investieren (was man meist für Steinbinderstulpen ohnehin mitstattet). Ohne habe ich dabei was übersehen?
Gruß Semarus
Man würde folglich nur auf Erschütterungshieb verzichten müssen und etwas mehr in Geschicklichkeit investieren (was man meist für Steinbinderstulpen ohnehin mitstattet). Ohne habe ich dabei was übersehen?
Gruß Semarus
Rayc LvL 54 Zauberbrecher Legendär Akt I