Seite 3 von 4
Verfasst: 23.06.2007, 14:52
von Achilles'93
Ich hab den Rest editiert. Hoffe es gefällt

.
Verfasst: 23.06.2007, 14:58
von Wishdokta
Hm, "des Greifen" anscheinend nur auf Armrüstung. Naja das Item mal dahingestellt - danke für's einscannen

. Interessante Listen.
Verfasst: 23.06.2007, 15:04
von Kai
Achilles'93 hat geschrieben:Ich konnte erst 3 machen, da ist der Scanner abgestürzt.

Der Rest (4 oder 5) kommen noch.
EDIT: Nach 2x neu starten gehts jetzt wieder. Hier kommt der Rest
Die Stufenangaben sind falsch, die wurden mit IT geändert.
Teil1
Teil2
Teil3
Teil4
Teil5
Teil6
Teil7
Teil8
Hey super, so kriege ich mal einen Vorgeschmack vom Lösungsbuch.
Die Angaben scheinen mit Vorsicht zu genießen zu sein (teils fehlerhaft oder überholt). Kurzes Beispiel:
+ auf alle Fähigkeiten bei Ringen, nicht aber bei Halsketten
Wie auch immer, finde es dennoch brauchbar. Schönen Dank noch an Achilles'93!
PS:
Der TQ-Editor hat also einen entscheidenden Vorteil gegenüber dem Tauschgeschäft

Verfasst: 23.06.2007, 15:24
von Val
Zu den fraglichen 6 Bonussen konnte ich folgende Angaben finden
"Erbarmungslos" auf Seite 4, ohne Angabe welche Items,
"Herkulischer" auf Seite 4, ohne Angabe wleche Items,
"des Tigers" auf Seite 7, ohne Angabe welche Items,
"der Winde" auf Seite 7, ohne Angabe welche Items,
"des Greifen" auf Seite 7 , Angegeben mit "nur Arme"
"der Tücke" auf Seite 7 Angegeben mit "nur Waffe"
Wobei man wirklich nicht all zu viel auf die Angaben geben kann, wir Kai auch schon sagte, da sie wirklich schon sehr alt sind´. Tendenziell ist aber auf alle Fälle zu ersehen das die meisten Bonusse nur einer Itemklasse zugeordnet sind, einige noch 2 Itemklassen, wenige 3 Itemklassen und vereinzelte 4 Itemklassen.
Verfasst: 23.06.2007, 15:37
von Kai
Was die bisher diskutierte Prä- und Suffixgenerierung bei Items betrifft, noch ne kurze Anmerkung meinerseits:
Ich stimme Vals Meinung 100%ig zu!
Verfasst: 23.06.2007, 16:08
von McBacon
Na toll! Völlig losgelöst von eigenen Erfahrungen könnte man die Auflistung im Buch so verstehen, dass wenn keine Angabe zu den Items da steht, dass alle Items gemeint sind. Aber dann hätte man ja auch alle(s) (Items) oder ähnliches reinschreiben können!?! Abgesehen davon, dass es, *eigene Erfahrung wieder einfüg*, offensichtlich von der Liste abweichende Erfahrungen gibt.
Eine 100%ige Auflösung gibt's vielleicht erst mit einem neuen Lösungsbuch!?!
BTW: Auf der linken Seite der Seite 6 z.B. gibt es auch Eigenschaften, die sich auf 6 Itemklassen auswirken.
Wie auch immer: @Acilles'93: Nochmals Danke für's Scannen!
Verfasst: 23.06.2007, 16:29
von Kai
McBacon hat geschrieben:Na toll! Völlig losgelöst von eigenen Erfahrungen könnte man die Auflistung im Buch so verstehen, dass wenn keine Angabe zu den Items da steht, dass alle Items gemeint sind. Aber dann hätte man ja auch alle(s) (Items) oder ähnliches reinschreiben können!?! Abgesehen davon, dass es, *eigene Erfahrung wieder einfüg*, offensichtlich von der Liste abweichende Erfahrungen gibt...
Keine Ahnung, ob das Lösungsbuch zeitgleich mit dem Spiel erschienen ist. Falls ja:
Vielleicht stand der genaue Verwendungszweck zum Zeitpunkt der Drucklegung seitens IronLore nicht fest.
Eventuell fehlten der "Lösungscrew" schlicht die relevanten Angaben.
Whatever, keine Angaben sind mir auf jedenfall lieber als Falsche!
Verfasst: 23.06.2007, 19:33
von Achilles'93
Das Buch handelt meines Wissens nach über die ERSTE Version von TQ, 1.01
Verfasst: 24.06.2007, 08:01
von Val
McBacon hat geschrieben:BTW: Auf der linken Seite der Seite 6 z.B. gibt es auch Eigenschaften, die sich auf 6 Itemklassen auswirken.
Ich hätte dann korrekterweise wohl schreiben sollen "...und vereinzelt 4,
oder mehr, Itemklassen"
Von dem abgesehen sind aber Axt, Schwert, Keule, Bogen oder Stab meiner Meinung nach nicht verschiedene Itemklassen, sondern bestenfalls Unterklassen der Waffen, also sind es max. 5

Verfasst: 24.06.2007, 09:34
von TheUnforgiven
Von dem abgesehen sind aber Axt, Schwert, Keule, Bogen oder Stab meiner Meinung nach nicht verschiedene Itemklassen, sondern bestenfalls Unterklassen der Waffen, also sind es max. 5
Naja gewisse unterschiede muss man da trotzdem machen vorallem wegen Durschlagen. Ich hab beispielsweise noch nie eine durchbohrende keule oder Axt gesehen

.
Ausserdem hast du die speere vernachlässigt

Verfasst: 24.06.2007, 12:43
von Denislov
TheUnforgiven hat geschrieben:...Ich hab beispielsweise noch nie eine durchbohrende keule oder Axt gesehen

...
Dornenkeule... ist ne Keule und hat jz 50% Durchschlagen (vor 1.30 sogar 100%)
War eig die beste lila Waffe für Dmg... oder?
Verfasst: 24.06.2007, 14:19
von Joffix
WTF Dornenkeule mit 100% Durchschlagschaden? Die hat ja echt alles weggemacht!
Verfasst: 24.06.2007, 14:43
von Val
TheUnforgiven hat geschrieben:Von dem abgesehen sind aber Axt, Schwert, Keule, Bogen oder Stab meiner Meinung nach nicht verschiedene Itemklassen, sondern bestenfalls Unterklassen der Waffen, also sind es max. 5
Naja gewisse unterschiede muss man da trotzdem machen vorallem wegen Durschlagen. Ich hab beispielsweise noch nie eine durchbohrende keule oder Axt gesehen

.
Ausserdem hast du die speere vernachlässigt

Ich glaube du missverstehst mich hier ein wenig, ich beziehe mich mit der Zahl 5 eigentlich auf die Seite 6 der Scans über Prä. bzw. Suffixe und da wurden Speere nicht zusammen mit den anderen 5 Waffen aufgeführt.
Verfasst: 25.06.2007, 12:27
von FOE
Hi,
Bez. Präfix/Suffix der Gegenstände hab' ich gerade was im Netz entdeckt ...
Präfixe/Suffixe der Gegenstände!

Verfasst: 25.06.2007, 13:50
von $Bent$II
Hi
also ich hab vor kurzem auch einen grünen ring ertauscht und der sah eigentlcih ganz echt aus(war eigentlich nur so etwas wie eine *Beilage* und deshalb hab ich ihn mir nich schon vorher genau angesehen). Als ich ihn mir später nochma angesehen habe war ich sehr positiv überrascht. Der Ring hatte insgesamt +102% Gesamtschaden und noch ein paar andere gute boni.
Erst hab ich mich darüber gefreut doch dann hab ich gesehn womit der gesockelt war. mit ARTEMIS BOGENSEHNE. Da hab ich en gleich wieder ausgezogen. Werde später noch editieren wie der hieß.
mfg $Bent$II