NIGHTMARE_GER94 hat geschrieben:Das ist jetzt n schlechter Scherz oder ? -.- Dieses beschissene Zerhackstückeln ist wohl seit neuestem Mode ....
Leider nicht ...
Handballfreak hat geschrieben:Ich finde es immerhin besser, als wenn sie erst danach eine Fortsetzung machen/planen und das insgesamt dann nicht schlüssig/vom gleichen Niveau ist. Dann lieber gleich zwei anständige(!) Teile drehen.
Stimmt!
Kommt aber auch auf den Inhalt im Allgemeinen an, wenn man die Buch-(Vorlage) schwer in einem Film unterbringt ok ... aber ein "künstliches" Zerteilen um mehr Kohle zu machen ... nee ...
Handballfreak hat geschrieben:"the Dark Knight Rises"
Oops ... der fehlt natürlich auf jeden Fall!
Handballfreak hat geschrieben:... "Titanic 2", "Return to Avatar" ...
Hmm, "Titanic" kommt ja als 3D Neuauflage und "Avatar II" ist ja mal für 2014 vorgesehen ...
NIGHTMARE_GER94 hat geschrieben:Das sind nämlich meiner Meinung nach einfach nur Maßnahmen , um mehr Kohle zu machen ....
Tja, kann man natürlich so oder so sehen ...
Beim "Kleinen Hobbit" ist es ja auch noch so, dass das Buch ja z.B. weniger Umfangreich ist, als die HdR-Teile einzeln, also sollte man eigentlich meinen, dass man die Geschichte auch in einen Film gut verpacken können sollte. Andererseits würde bei den HdR-Filmen auch einige Detail aus den Bücher weggelassen.
Also mal abwarten, wie es sich dann schlussendlich präsentiert, ob es gerechtfertigt ist oder nicht.
Malgardian hat geschrieben:Naja, ich habe bei dieser Liste sowieso das Gefühl, dass den Drehbuchschreibern bzw. Regisseuren langsam die Ideen ausgehen...
Damit hast Du sicher irgendwo Recht, aber wenn sie gut gemacht sind, habe ich mit Fortsetzungen/Remakes usw. kein Problem.
Aber wenn man sich die Liste der "Quelle" ansieht, dann kommen eh auch genügend andere Filme, bei denen ist halt oft nur wenig oder gar nichts bekannt ATM ... die Fortsetzungen/Remakes stechen halt mit den Namen heraus.