Werte-Lexikon TitanQuest
Moderatoren: Handballfreak, FOE
-
- Moderator des Herrn der Fürsten
- Beiträge: 7624
- Registriert: 24.12.2006, 13:07
Kleine Änderung bei der Formel für den Durchschlagsschaden.
Neuesten (übersetzten ^^) TQ-Forschungserkenntnissen nach, ist der Bezugswert für die Geschicklichkeit nicht 650, sondern 1000. Der alte Wert hat nur in TQ Gültigkeit, wohingegen in IT Geschicklichkeit weiter an Bedeutung für den Durchschlagsschaden verloren hat.
Neuesten (übersetzten ^^) TQ-Forschungserkenntnissen nach, ist der Bezugswert für die Geschicklichkeit nicht 650, sondern 1000. Der alte Wert hat nur in TQ Gültigkeit, wohingegen in IT Geschicklichkeit weiter an Bedeutung für den Durchschlagsschaden verloren hat.
http://www.titanquest.net/forums/gamepl ... oints.html
http://www.titanquest.net/forums/titan- ... ledge.html
da hast du
http://www.titanquest.net/forums/titan- ... ledge.html
da hast du
Forengriesgram & Filmguru - just don't mess with me
Habe ich das richtig verstanden, dass Intelligenz bzw "+ xy% Elementarschaden" auch den Schaden von Vulkankugel, Blitzschlag et cetera eines Elementaristen erhöhen? Ich dachte bisher, das bezieht sich immer nur auf den direkt vom Char ausgeteilten Schaden durch Stäbe/andere Waffen.
Bitte korrigiert mich einer, wenn er es besser weiß. Dankö
Bitte korrigiert mich einer, wenn er es besser weiß. Dankö
-Diese Angaben sind, wie immer, ohne Gewähr-
Ganz einfach!
Prozentuale Werte wie +x% Feuerschaden steigern jeden Angriff der schon von Grund auf Feuerschaden verursacht, z.B. Feuerstäbe aber auch Zauber wie halt die Vulkankugel.
Intelligenz gibt glaub ich einen Elementarschadenbonus, der zählt nur für Stäbe, aber der prozentuale Wert wieder zählt für alles, solange halt irgendeine Elementarschadensart vorkommt.
Absolute Werte wie +40 Feuerschaden zählen nur für Stäbe.
Prozentuale Werte wie +x% Feuerschaden steigern jeden Angriff der schon von Grund auf Feuerschaden verursacht, z.B. Feuerstäbe aber auch Zauber wie halt die Vulkankugel.
Intelligenz gibt glaub ich einen Elementarschadenbonus, der zählt nur für Stäbe, aber der prozentuale Wert wieder zählt für alles, solange halt irgendeine Elementarschadensart vorkommt.
Absolute Werte wie +40 Feuerschaden zählen nur für Stäbe.
-
- Moderator des Herrn der Fürsten
- Beiträge: 7624
- Registriert: 24.12.2006, 13:07
-
- Moderator des Herrn der Fürsten
- Beiträge: 7624
- Registriert: 24.12.2006, 13:07
Update
Im Zuge dessen habe ich mal ein kleines Update von Punkt 3 gemacht.
Punkt 3.4 und 3.5 sind jetzt geändert/neu.
Erstaunlich wie viel man in einen Post bekommen kann.
Ich warte immer darauf, dass unten etwas abgeschnitten wird, aber bisher liegen wir scheinbar noch im Limit.
Im Zuge dessen habe ich mal ein kleines Update von Punkt 3 gemacht.
Punkt 3.4 und 3.5 sind jetzt geändert/neu.
Erstaunlich wie viel man in einen Post bekommen kann.
Ich warte immer darauf, dass unten etwas abgeschnitten wird, aber bisher liegen wir scheinbar noch im Limit.
also was mit addititv gemeint ist verstehn doch noch die meisten...
Mein Verdacht zu multikativ:
wenn man 2 quellen mit 50% wirken sie nacheinander und dehsalb hat man 75%. komm noch eine mit 10% hat man 77,5%.
a+(b*a)+(a*b*c) etc...
So könnte man doch einfach statt dem Fremdwort sagen das sie unabhängig voneindander hintereinander wirken. Also zuerst komm kollos form dann Trance der genesung etc.
Mein Verdacht zu multikativ:
wenn man 2 quellen mit 50% wirken sie nacheinander und dehsalb hat man 75%. komm noch eine mit 10% hat man 77,5%.
a+(b*a)+(a*b*c) etc...
So könnte man doch einfach statt dem Fremdwort sagen das sie unabhängig voneindander hintereinander wirken. Also zuerst komm kollos form dann Trance der genesung etc.
- Antikfreak
- Hadeshinabsteiger
- Beiträge: 599
- Registriert: 17.03.2009, 14:09
Ich bin zwar kein Mathegenie, aber das müssten am Ende 82,5% sein. (10% von 75 = 7,5. 75%+7,5% = 82,5%.) Nur falls sich das jemand das nochmal anguckt.Slayerll hat geschrieben: wenn man 2 quellen mit 50% wirken sie nacheinander und dehsalb hat man 75%. komm noch eine mit 10% hat man 77,5%.
a+(b*a)+(a*b*c) etc...
Aber ansonsten stimmt das ja soweit.
-
- Moderator des Herrn der Fürsten
- Beiträge: 7624
- Registriert: 24.12.2006, 13:07
Also die Rechnung von SlayerII dürfte schon richtig sein. Leider war natürlich nicht ganz klar, was sich hinter dem Begriff "multiplikativ" verbirgt, daher habe ich es um das notwendige Beispiel ergänzt. Danke für den Hinweis.
Update
Dann habe ich auch gleich noch einen Hinweis von Cete wahrgenommen und den Punkt 5.4 und in dessem Zuge auch gleich 5.5 ergänzt, wo auch wieder die mulitplikative Berechnung auftaucht.
Update
Dann habe ich auch gleich noch einen Hinweis von Cete wahrgenommen und den Punkt 5.4 und in dessem Zuge auch gleich 5.5 ergänzt, wo auch wieder die mulitplikative Berechnung auftaucht.