Ich werde jetzt nicht auf alles bzw. groß darauf eingehen, weil mir gerade die Zeit (aber auch Lust) fehlt, weshalb ich nur schnell die Sachen rauspicke auf die ich gerade wirklich eingehen will.
Pennywise hat geschrieben:
Erstmal vorweg, finde ich deine Argumentationsweise zum Teil unsachlich und im großen und ganzen beleidigend. Das hier ist ein Diskussionsforum und kein Schulhinterhof.
Und ich finde die Haltung vieler Menschen, darunter auch die der GD Community beleidigend, die Dinge verteufelt nur aufgrund eines Brandings (Diablo 3). Wenn du auf Steam in den Forum schaust, und jemand einen Vorschlag zu Grim Dawn bringt, der sich an Diablo 3 orientiert, dann kommen keiner vernünftigen, sachlichen Argumente, warum genau jenes nicht zu Grim Dawn passen sollte, sondern einfach nur stumpfes "Meh, scheiss Diablo 3 will nicht das Grim Dawn damit irgendwas zu tun hat!" Wenn jemanden die Argumente ausgehen, und sich nur auf das diskreditieren anderer Argumente beziehen, dann ist das im Falle von Diablo 3 einfach nur stumpfer Hatetrain... und keine (sachliche) Meinung bez. eines Themas.
Pennywise hat geschrieben:
Weiters nehme ich mir das Recht heraus, es für mich selber zu bestimmen, was für mich Endgame ist. Wer bitte bist du, dass du meinst das festlegen zu können?
Wenn ich der Meinung bin, dass Buildvielfalt ein gutes Endgame ist, ist das weder dumm, noch schwach. Ich sehe das so. Punkt.
Und wenn dieses Endgame für mich Sinn macht, hast du mir nicht vorzuwerfen, ich begreife nicht was Endgame ist.
Eben nicht, weil Endgame eben per Definition eine Phase eines Spiels, spezifiziert Charakters beschreibt. Und zwar gegen Ende des Charakters. Wenn du einen neuen Charakter anfängst, beginnst du wieder mit dem Zyklus von vorne und steigst mit dem Early-Game ein.
Daher hat das absolut nicht's mit Meinung zu tun, sondern mit Fakten. Und das was du hier schilderst, hat nicht's mit Endgame zu tun sondern mit Langzeitmotivation. Period.
Aber gut, evtl. ist es in dem Beispiel auch nicht meine Aufgabe Leute darauf hinzuweisen, das die Erde keine Scheibe sondern Rund ist, und die Leute einfach mal in dem glauben lassen...
Pennywise hat geschrieben:
Aber anderen vorwerfen, ihre Meinung sei dumm oder falsch, ist weder hilfreich für irgendetwas, noch eine Diskussionsgrundlage.
Nochmal, jemand der seine Abneigung gegen einen Vorschlag äußert, einfach aus Prinzip weil er gegen den Ursprung des Vorlages ist, der setzt doch von Anfang an keine Diskussiongrundlage.
Eine Diskussion kann nur dann wirklich zustande kommen, wenn beide Seiten eine gewisse Sachliche Meinung oder auf Fakten basierende Argumente vorbringt... was aber der Großteil der Community (meiner Erfahrung nach) einfach nicht tut, weil das einzige Argument das kommt ist: "Kommt von Diablo 3, mag ich nicht..."
Auch wenn die Idee/Inspiration von Diablo 3 kommt, sollte man sie nicht einfach aus Prinzip ausschließen sondern sich mit dem Thema außeinandersetzen und auch wirkliche Argumente vorbringen.
Lass mich dir ein Gegenbeispiel bringen(Fiktional): Was hälst du für ein besseres, sinnvolles Gegenargument, das auch Gerecht und Sachlich ist?
Wenn Grim Dawn bspw für Switch / Xbox / Playstation 4 kommt, und Crate die Möglichkeit in betracht zieht, Crossplay umzusetzen und die Reaktion wären:
A: "Ieeehhh Konsolenrotz, will ich nicht mit spielen, also nein, kein Crossplay"
oder
B: "Per se kein Problem damit, aber ich habe Angst davor das ein Konsolenport die PC Version auf negative Weise verändern könnte. Bspw vereinfachung der Mechaniken oder das Updates länger brauchen!"
A ist in dem Falle meiner Ansicht einfach nur ein absoluter Müllkommentar. Das ist dieser Stumpfe elitäre PC Masterrace über die sich diese Leute überlegen fühlen und die Consolen-Spieler für minderbemittelte Bauernopfer halten.
B hingegen ist eine sachliche Meinung über die man diskutieren kann.
Wenn du glaubst, das ein tatsächliches Endgame, orientiert oder besser noch inspiriert an Diablo 3 deine Spielerfahrung einschränken könnte, dann bin ich bereit dafür auch gute Argumente zu hören. Wenn du aber nur Prinzipiell dagegen bist, weil das von Diablo 3 kommt, oder versuchst fehlendes Endgame damit zu rechtfertigen / schönreden, indem du etwas als Endgame schilderst das kein Endgame ist, dann ist das für mich halt ein dummes Argumentl. (Oder in dem Falle, das du das genannte Beispiel wirklich für "Endgame" hälst, das du die Definition nicht verstehst und Langzeitmotivation mit Endgame verwechselst).
Weil ich habe in diesem Thema vorallem auf Steam / GD Forum scho so einiges mitgemacht, das ich einfach nicht mehr das stumpfe Argument "mag ich nicht, soll nicht kommen" hören kann, sondern wirklich auch Argumente hören möchte, wo es dich negativ beeinflussen sollte, das man OPTIONAL (of course) Endgame hinzufügt. Denn selbst wenn was ich sage, kommen sollte, wirst du deine 50 Twinks basteln können wenn es dir spass macht, dich zwingt keiner dazu. Bei Diablo 3 ist dieser Aspekt wiederum anders, weil twinken in Diablo 3 einfach kein Spass macht, weil es keine Buildmöglichkeit gibt.(Und deshalb muss sich ja auch Diablo 3 stumpf mit Seasons raushelfen damit Leute motiviert werden einen neuen Charakter anzufangen) Bei Grim Dawn geht aber die Buildmöglichkeit wegen eines Random Generierten Dungeons der für frischen Endgame sorgt nicht zerstören...